Respuesta del Prof. Herranz: “En esa zona gris, dudosa, me parece éticamente obligado apostar a favor de la atención intensiva, no como decisión emocional, sino como medida terapéutica que ha de ser frecuentemente revisada. Hay que juzgar racionalmente, acumular parámetros pronósticos, y estar siempre dispuestos a continuar si hay algún signo alentador, o a rendirse cuando los esfuerzos son fútiles. Lo inaceptable es, a mi modo de ver, transferir la decisión a la báscula. La experiencia demuestra que un neonato puede superar el peso mínimo "oficial" y estar ya casi muerto; mientras que otro, de peso o de edad inferiores, puede ser una promesa formidable de vida.” En Al servicio del enfermo. Conversaciones con el Dr. Gonzalo Herranz, Ed EUNSA, 2015, 120-121.
Este blog persigue favorecer la Formación Continuada en Medicina. Su contenido principal es la Ética Médica siguiendo el magisterio del Prof. Gonzalo Herranz (1931-2021), que fue: Vicepresidente de la Comisión de Ética del Comité Permanente de la Comunidad Europea; Miembro del Comité Internacional de Bioética de la UNESCO y Experto ante el Parlamento Europeo, e impartió docencia en numerosas universidades.
viernes, 16 de octubre de 2026
Protocolos clínicos: test de validez (VI)
Cuestión: El hecho de nacer con una frecuencia cardiaca baja y sin movimientos respiratorios no significa que el neonato esté muriendo. Para saberlo, se necesita asistirlo. Una vez estabilizado e ingresado en la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales, y conocido con más seguridad el diagnóstico y el pronóstico, se podrá valorar con más tranquilidad, siempre con la participación de los padres, la toma de decisiones acerca de la continuación o no de los tratamientos de soporte vital intensivos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

No hay comentarios:
Publicar un comentario